En kinesisk model med åbne vægte, der køres af en europæisk udbyder eller af jer selv, sender ikke jeres prompter til udvikleren, fordi vægtene er en fil, og den, der kører filen, bestemmer, hvor data behandles. Det, der skal vurderes, ligger andre steder: licensen, kvaliteten på jeres opgaver, hvordan modellen svarer på følsomme spørgsmål, og hvordan jeres kunder ser på valget.
Spørgsmålet er sitets vanskeligste, fordi det bliver stillet både med for meget og for lidt bekymring. Mange europæiske tjenester har kinesiske modeller i kataloget, og køberen ved det ofte ikke. Artiklen skiller de to spørgsmål ad: driften og modellen.
Kinesiske modeller i europæiske kataloger
I de modelkataloger, vi gennemgik 8/11 2026, står modeller fra kinesiske udviklere side om side med europæiske og amerikanske. En europæisk udbyder af modeller som tjeneste har modeller fra fire kinesiske udviklere. En anden kører kun modeller med åbne vægte, heriblandt kinesiske. En tredje anviser en kinesisk model som alternativ, når europæiske og amerikanske modeller i kataloget udfases.
Det betyder, at en virksomhed, der vælger en europæisk tjeneste for at holde data i Europa, kan ende med at bruge en kinesisk model uden at have valgt det. Det kan sagtens være et fornuftigt valg, når det er truffet bevidst.
Driften: hvem ser jeres data?
Når en model med åbne vægte køres af en europæisk udbyder, er det udbyderen, der modtager prompterne, beregner svarene og eventuelt gemmer logs. En europæisk udbyder skriver selv, at vægtene er den eneste del, der kommer fra modellens udvikler, og at udvikleren derfor hverken har adgang til kundens data eller behandler personoplysninger på kundens vegne. En anden skriver, at kundens data ikke er tilgængelige for udviklerne af de modeller, den kører.
Det er udbydernes egne udsagn om deres egen drift. De gælder ikke automatisk for alle, der kører en model. Det, I skal vurdere, er udbyderen: hvem der ejer den, hvor den behandler data, og hvad den gemmer. Det er de samme spørgsmål som for enhver tjeneste, og de står i artiklen om model og drift.
Kører I modellen selv, er svaret enklere. Så ser kun jeres egne systemer prompterne. Modelfilen skal stadig hentes og kontrolleres som anden software, og det beskrives i modelfiler er software.
Modellen: fire ting, der kan vurderes
Når driften er på plads, er der fire forhold ved modellen selv.
Licensen. De læste kinesiske modeller udgives under standardlicenser som MIT og Apache 2.0 eller under udgiverens egen licens med vilkår for blandt andet tjenester til tredjemand. Licensen siger intet om, hvor modellen må køres. Den læses som for enhver anden model; se licenserne på åbne modeller.
Kvaliteten på jeres opgaver. En model, der klarer sig godt i offentlige sammenligninger, kan klare sig dårligere på dansk eller på jeres fagsprog. Det gælder modeller fra alle lande og afgøres kun ved test på jeres egne opgaver.
Svar på følsomme emner. Alle modeller er formet af data og af de valg, udgiveren har truffet under træningen. Spørgsmålet om, hvorvidt en models oprindelse kan ses i svarene, er ikke besvaret af nogen kilde, vi har læst. Det kan derimod måles, hvor tæt en models svar ligger på europæiske svar om værdier, og det kan I selv prøve med spørgsmål fra jeres eget område. Metoden står i artiklen om holdninger og huller i modellen.
Kundernes opfattelse. Nogle kunder vil spørge, hvilken model I bruger, og hvor den kommer fra. Det spørgsmål hører til ledelsen og salget. Svaret skal være forberedt, og det skal være sandt. Se kunden spørger, hvilken AI I bruger.
Tjenesten fra udvikleren er en anden sag
En kinesisk udvikler kan også selv tilbyde modellen som tjeneste, med app, websted og API drevet fra Kina. Så er driften kinesisk, og data behandles efter udviklerens egne vilkår. Det er den situation, europæiske tilsyn har reageret på. Den hører til vurderingen af tjenesten og ændrer ikke vurderingen af vægtene, der køres et andet sted. Forskellen er beskrevet med et dateret eksempel i DeepSeek: tjenesten og modellen er to forskellige sager.
Hvorfor sagen alligevel skal tages alvorligt
At stille spørgsmålene er almindelig omhu. Det er den samme vurdering, I bør lave for en amerikansk eller fransk model. Forskellen er, at kundernes opfattelse og jeres egen politik kan veje tungere, og at nogle brancher har krav fra kunder eller myndigheder, der går længere end databeskyttelse.
Spørgsmålet om, hvorvidt en kinesisk model er farlig, er for bredt til at besvare. Fire spørgsmål kan besvares: hvem ser vores data, hvad må vi efter licensen, hvordan svarer modellen på vores opgaver, og kan vi forklare valget?
Hvad det kræver, og hvad det koster at lade være
Vurderingen kræver en gennemgang af udbyderens drift, som I alligevel skal lave, en licensgennemgang pr. model og en test på jeres opgaver, der også rummer følsomme spørgsmål fra jeres område. Den sidste del tager nogle dages arbejde første gang og kortere tid, når prøvesamlingen findes. Anslå tiden for hvert trin, både forsigtigt og rundhåndet.
Lader I være, kan valget af model blive truffet af udbyderen, når en model udfases og erstattes. Opdager en kunde det før jer, skal I forklare et valg, I ikke har truffet. Det koster tid og tillid, og i værste fald et skifte under pres.
Det skal I lade være med
- At sætte lighedstegn mellem model og drift · den, der kører vægtene, bestemmer, hvor data behandles.
- At afvise eller vælge en model på oprindelse alene · licens, kvalitet og svar kan vurderes.
- At lade udbyderen vælge modellen ved udfasning · kræv besked, før modellen bag tjenesten skifter.
Det skal valget kunne vise
- ☐ Hvilken udvikler hver model kommer fra, og hvem der kører den.
- ☐ Udbyderens skriftlige oplysning om adgang til prompter og logs.
- ☐ Licensen for den konkrete version.
- ☐ Resultatet af en test på jeres egne opgaver, også følsomme spørgsmål.
- ☐ Et forberedt svar til kunder, der spørger.
Kilder
- Dokumentation om datahåndtering og modelkataloger fra tre europæiske udbydere af modeller som tjeneste, læst 8. november 2026.
- Licensfiler for kinesiske modeller i modellernes kodelagre på Hugging Face, læst 8. november 2026.
Senest gennemgået: november 2026.
Næste skridt
Spørg jeres AI-udbyder, hvilke modeller der kører bag tjenesten, hvem der har udviklet dem, og om I får besked, før de skiftes.
Læs også: Hvem kører åbne modeller i Europa som tjeneste? · Hvor godt kan modellen dansk?
→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Jurisdiktions- og afhængighedsvurdering hos Nielco IT
