Hvem der har udviklet en AI-model, og hvem der kører den, er to forskellige spørgsmål med hver sit svar. En model udviklet i Kina kan køre på en europæisk udbyders servere i EU, og en amerikansk eller europæisk model kan køre på en amerikansk platform med behandling i EU, så I skal spørge til begge dele, hver for sig.
Det er den regel, resten af denne gruppe af artikler bygger på. Når en leverandør skriver, at dens AI er europæisk, amerikansk eller dansk, siger den typisk noget om ét af de to forhold. Det andet skal I selv finde.
Hvad modellen bestemmer
Modellen er resultatet af en træning. Udvikleren har valgt træningsdata, sprog, sikkerhedsgrænser og licens. Det bestemmer, hvad modellen kan, hvor godt den skriver dansk, hvilke emner den undviger, og om I må køre den selv.
Modellen bestemmer derimod ikke, hvor jeres data behandles. Vægtene i en åben model er en fil med tal. Den sender intet til udvikleren af sig selv, når den køres et andet sted. Hvad der sker med jeres prompt, afgøres af den, der kører modellen. Det er vores sammenfatning af de kilder, vi har læst.
Hvad driften bestemmer
Den, der kører modellen, modtager prompten, regner svaret ud og gemmer eventuelt prompter, svar og logs. Driften bestemmer, i hvilket land beregningen sker, hvor længe data gemmes, hvem der teknisk kan se dem, og hvilket selskab der er ansvarligt. Det er også driften, der afgør, hvilke underleverandører der er med.
Når I vurderer jurisdiktion og databeskyttelse, er det derfor driften, der vejer tungest. Når I vurderer kvalitet, licens og kundernes opfattelse, er det modellen.
Kombinationerne findes allerede
At de to spørgsmål er adskilte, er ikke teori. Pr. 8. november 2026 findes alle disse kombinationer i udbydernes egne oversigter:
- Kinesisk model, europæisk drift. En fransk modeludvikler kører to kinesisk udviklede modeller med åben licens i sit eget API. Flere europæiske cloududbydere har modeller fra kinesiske udviklere i deres kataloger. En europæisk udbyder af en assistent til medarbejdere kører kinesiske og schweiziske åbne modeller på servere, den selv kontrollerer.
- Europæisk model, amerikansk platform. Modeller fra en europæisk udvikler kan købes på en amerikansk cloudplatform med behandling i EU.
- Amerikansk model, flere platforme. Samme amerikanske model sælges direkte af udvikleren og gennem tre store cloudplatforme, og regionen afgøres af den platform, I køber igennem.
- Dansk model, kinesisk grundlag. Et dansk forskningsprojekt har udgivet en model, der er trænet videre på en kinesisk udviklet basismodel.
Navnene på modellerne og udbyderne står i artiklerne om de enkelte tjenester, dateret og efter samme målestok.
Sådan spørger I
Del spørgsmålene op i to sæt, når I taler med en leverandør eller læser dens dokumentation.
Om modellen:
- Hvilken model bruges, og hvilken version?
- Hvem har udviklet den, og i hvilket land?
- Hvilken licens har den, og må den køres andre steder?
- Hvornår udfases den, og hvem bestemmer det?
Om driften:
- Hvilket selskab kører modellen, og i hvilket land sker beregningen?
- Hvor ligger prompter, svar og logs, og hvornår slettes de?
- Hvilke underleverandører er med i behandlingen?
- Hvem er jeres aftalepart, og under hvilken ret?
Svarene på det andet sæt er det, I skal bruge, når I vurderer data og jurisdiktion. Svarene på det første sæt bruger I, når I vurderer kvalitet, licens og binding.
Hvad det betyder for jeres valg
Reglen åbner muligheder. Hvis en bestemt model klarer jeres opgave godt, men I ikke vil bruge udviklerens egen tjeneste, kan den måske fås gennem en anden platform eller køres hos en europæisk udbyder. Hvis en europæisk tjeneste passer jer, kan I spørge, hvilken model den bruger, og vurdere den særskilt.
Reglen lukker også en blindgyde. “Europæisk model” sikrer ikke europæisk drift, og “europæisk drift” fortæller intet om modellens oprindelse. Hvordan to europæiske tjenester ser ud, når begge lag lægges frem, er gennemgået på digital-suveraenitet.dk. Hvordan en kinesisk model i europæisk drift bør vurderes, står i kinesisk model i europæisk drift.
Hvad det kræver, og hvad det koster at lade være
De otte spørgsmål kræver for én tjeneste fire til otte timers arbejde af den IT-ansvarlige, fordi svarene ligger i modeloversigter, vilkår og aftaler. For tjenester, der bygger på flere modeller, tager det længere.
Lader I være, vurderer I kun det lag, leverandøren fremhæver. I kan købe en europæisk tjeneste i tillid til, at alt er europæisk, og senere opdage, at modellen er udviklet et helt andet sted, eller omvendt fravælge en model, der kunne være kørt, hvor I ønskede. Det koster et omvalg eller en forklaring til en kunde, der har spurgt.
Det skal I lade være med
- At slutte fra modellens oprindelse til driftens placering · de to har hver sit svar.
- At lade leverandørens overskrift dække begge lag · den siger typisk noget om ét af dem.
- At afvise en model på grund af dens oprindelse alene · se også, hvem der kører den.
Det skal valget kunne vise
- ☐ Model, version, udvikler og licens for hver tjeneste.
- ☐ Driftsselskab, land for beregning og lagring og underleverandører.
- ☐ Hvilket lag der vejer tungest for hver opgave.
- ☐ Dato og kilde for svarene.
Kilder
- Modeloversigter og kataloger hos en fransk modeludvikler, fire europæiske cloududbydere og en europæisk udbyder af en medarbejderassistent, læst 8. november 2026.
- Dokumentation for regioner og behandlingssted hos tre store cloudplatforme, læst 8. november 2026.
- Modelmetadata for et dansk forskningsprojekts modeller i en offentlig modeldatabase, læst 8. november 2026.
Senest gennemgået: november 2026.
Næste skridt
Tag den AI-tjeneste, I bruger mest, og besvar de otte spørgsmål. Hvis I ikke kan finde svaret på et af dem, er det jeres første spørgsmål til leverandøren.
Læs også: Tjenesten bygger på en andens model · Hvad betyder europæisk AI?
→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Jurisdiktions- og afhængighedsvurdering hos Nielco IT
