Sådan vurderer vi tjenesterne

Hver AI-tjeneste og model, der nævnes på sitet, er læst efter de samme tolv felter i udbyderens egen dokumentation, og hver læsning har en dato. Vi giver ingen samlet karakter, rangerer ikke og anbefaler ingen tjeneste. Siden forklarer, hvordan vi arbejder, hvilke kilder vi bruger, og hvad datoen ved en tjeneste fortæller jer.

Metoden

Navne står kun i de artikler, hvor en tjeneste eller model selv er emnet, og i dem gennemgås felterne i samme rækkefølge for alle navne. I artikler om metode, økonomi, regler og udløsere står der intet navngivet firmas vilkår som eksempel på et råd. Rækkefølgen af navne i en artikel siger intet om, hvad vi foretrækker, og at en tjeneste mangler, betyder kun, at den ikke var med i gennemgangen.

Europæiske, amerikanske, danske og kinesiske tjenester beskrives efter samme felter og i samme tone. Vi skriver aldrig, at en tjeneste er godkendt efter GDPR, lovlig eller suveræn. Vi skriver, hvad kilden siger, og hvad I selv skal vurdere.

Felterne

Felterne er udvikler og land, aftalepart, øverste ejer og store investorer, drift og beregning, lagring af prompter, svar og logs, underleverandører, standardvalg for træning pr. plan, licens på åbne modeller, varsel ved udfasning, prismodel i ord, det, der kan tages med, og dato og kilde. Hvad hvert felt dækker, står under Samme tolv felter for hver tjeneste. Finder vi ingen kilde hos udbyderen selv til et felt, markeres feltet som åbent i artiklen.

Kilderne

• Udbydernes egen dokumentation · vilkår, databehandlertillæg, lister over underleverandører, hjælpesider, modelkort og politikker for udfasning, læst direkte.
• Ejerskab · selskabernes egne meddelelser og årsrapporter. CVR slås ikke op maskinelt.
• Regler · primærkilder, for EU-retten på dansk. Teksterne er ikke gennemlæst af en advokat, så forenkling og tolkning står markeret.
• Tredjepartssider · oversigter over vilkår skrevet af andre bruges kun som spor til den oprindelige kilde.

Beskrivelser af, hvad en tjeneste kan, er udbyderens egne. Kvalitet beskriver vi som en metode til jeres egen test og aldrig som en placering på en liste.

Hvad datoen betyder

I artikler, hvor en tjeneste er emnet, står “Senest læst” øverst med dato og de kilder, der blev læst. Det er den dag, oplysningerne blev hentet hos udbyderen. Nederst i alle artikler står “Senest gennemgået”, som er datoen for den seneste gennemgang af hele teksten.

Planer, ejere, regioner og standardvalg ændrer sig med tiden. Datoen fortæller jer, hvor gammel oplysningen er, så I kan vurdere, om den skal slås op igen.

Hvad datoen ikke betyder

Datoen er ingen garanti for, at oplysningen stadig er rigtig, og ingen vurdering af tjenesten. Forslag til nye regler står med deres status på læsedagen, og fremtidige datoer skrives aldrig, som om de var nået. Finder I en oplysning, der ikke længere passer, hører vi gerne om det via kontakt.

Hvad det kræver, og hvad det koster at lade være

Bruger I en oplysning fra sitet i en beslutning, så slå den op igen hos udbyderen samme dag, og skriv datoen i jeres eget ark. Det tager typisk en time eller to pr. tjeneste og hører med i regnestykket på siden om regnestykket. Lader I være, kan I træffe valget på en læsning, der var rigtig for et halvt år siden, og opdage efter underskriften, at aftaleparten eller standardvalget er et andet.

Det skal I lade være med

• At læse rækkefølgen som en rangering · den siger intet om kvalitet.
• At bruge en læsning uden at se på datoen · felterne skifter.
• At tage et åbent felt som et nej · det betyder, at kilden manglede.

Det skal valget kunne vise

• ☐ De samme felter for hver tjeneste, I overvejer.
• ☐ Kilde og dato ved hvert felt.
• ☐ Felter, der stod åbne, og leverandørens svar.
• ☐ Hvem der slog oplysningerne op igen før beslutningen.

Senest gennemgået: november 2026.

Næste skridt

Vælg én tjeneste, I bruger, og sammenlign datoen på sitet med det, udbyderens egne sider siger i dag.

• Samme tolv felter for hver tjeneste
• Spørgeark til enhver AI-leverandør

Læs også: Om europaeisk-ai.dk · Ordliste

→ Kontakt · Tlf. 70 13 63 23 · Jurisdiktions- og afhængighedsvurdering hos Nielco IT